Сравнение Athlon 64 FX-62 против Athlon II X2 250
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Athlon II X2 250 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 62 | 250 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Июнь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $39 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 250 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша второго 2048 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 250 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X2 250 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250 называется Regor |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD Athlon II X2 250 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 250 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-62 не сильно отстает по части базовой частоты, 2800 МГц против 3000 МГц | Athlon II X2 250 немного превосходит в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2800 МГц Athlon 64 FX-62 |
| Athlon 64 FX-62 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм | Athlon II X2 250 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс равняется 45 нанометров, против 90 нм у соперника Athlon 64 FX-62 |
| В процессоре Athlon 64 FX-62 чуть больше число транзисторов, 243 миллионов против 234 миллионов | Athlon II X2 250 имеет немного меньше транзисторов, 234 млн против 243 млн |
| Для процессора Athlon 64 FX-62 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 125 Ватт | Athlon II X2 250 имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 равняется 63 градусов. Не намного отстает от соперника Athlon II X2 250 | Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 250 не сильно выше и доходит до 74 градусов Цельсия |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon II X2 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов во всех программах, структура, тактовая частота, количество ядер, потоков, температурные данные, сокет, год выпуска, инструкции, технологии авторазгона, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X2 250 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-62. Сам же процессор Athlon 64 FX-62 смог набрать 1164.62 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X2 250 (1080 баллов) над Athlon 64 FX-62 (943 балла). Athlon 64 FX-62 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.52 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 250 получает свои 1.27 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X2 250 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Athlon 64 FX-62 с оценкой 122.44 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 250 набирая 111.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 показал результат 62.32 балла, немного опередив конкурента. Получив 56.72 баллов в этом тесте Athlon II X2 250 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-62 получил 2590.76 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X2 250. В этом тесте, процессор Athlon II X2 250 набирает свои 2439 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Athlon 64 FX-62 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1508.04 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X2 250 тоже показал хорошую оценку 1437 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-62.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, 5v и четвертая. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 чуть выше чем у Athlon II X2 250, и составила 35.49 Кадров/с. Athlon II X2 250 смог набрать 29.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.94 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 250 незначительно отстал с результатом 6.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 250 получив 1662.36 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 FX-62 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 865.77 Кб/с. Athlon II X2 250 выдал скорость кодирования 724.64 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
