Сравнение Athlon 64 FX-51 против Turion 64 ML-34
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | AMD Turion 64 ML-34 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Turion 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 51 | 34 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | Март 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Lancaster | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz 16-bit HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR-200 DDR-333 DDR-266 DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $11 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 125 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Turion 64 ML-34 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 1024 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Turion 64 ML-34 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-51 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Turion 64 ML-34 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon 64 FX-51 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Turion 64 ML-34 принадлежит к линейке процессоров Turion 64 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Turion 64 ML-34 называется Lancaster |
| Athlon 64 FX-51 это настольный процессор | Turion 64 ML-34 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 | AMD Turion 64 ML-34 работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Turion 64 ML-34 - 800 MHz 16-bit HT |
| Athlon 64 FX-51 слегка превосходит в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц против 1800 МГц | Turion 64 ML-34 слегка уступает в плане базовой частоты, 1800 МГц против 2200 МГц |
| Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Turion 64 ML-34 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon 64 FX-51 |
| Процессор Athlon 64 FX-51 имеет чуть меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 114 млн | В процессоре Turion 64 ML-34 немного больше кол-во транзисторов, 114 миллионов против 105 миллионов |
| Для модели Athlon 64 FX-51 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 89 Ватт | Turion 64 ML-34 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-51 составляет 70 градусов. Не намного уступает Turion 64 ML-34 | Порог максимальной температуры ядер у Turion 64 ML-34 значительно выше и составляет 95 °C. А это неоспоримо серьезный плюс |
| Athlon 64 FX-51 поддерживает значительно большее число каналов памяти чем конкурент | Turion 64 ML-34 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем соперник |
| У модели Athlon 64 FX-51 площадь кристалла значительно больше и равна 193 мм квадратных | У модели Turion 64 ML-34 площадь кристалла намного меньше и составляет 125 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Turion 64 ML-34 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Turion 64 ML-34 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Turion 64 ML-34 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в бенчмарках, структура, технологии авторазгона, сокет, количество ядер и потоков, температурные данные, инструкции, тактовая частота, год выхода, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-51 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion 64 ML-34. Модель Turion 64 ML-34 в сравнении с конкурентом едва набирает 318.17 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов существуют сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-51 (437 баллов) над Turion 64 ML-34 (277 баллов). Turion 64 ML-34 с оценкой 277 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Turion 64 ML-34 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.46 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-51 получает свои 0.38 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Turion 64 ML-34 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-51 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге комплексных 3д моделей. Turion 64 ML-34 с оценкой 38.28 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-51 набирая 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Turion 64 ML-34 в программе Cinebench R15 показал результат 38.27 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.33 балла в этом тесте Athlon 64 FX-51 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion 64 ML-34 получил 789 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-51 набирает свои 706.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Turion 64 ML-34 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 790 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-51 тоже показал хорошую оценку 709.58 баллов, немного уступив место модели Turion 64 ML-34.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion 64 ML-34 чуть выше чем у Athlon 64 FX-51, и составила 10.77 Кадров/с. Athlon 64 FX-51 смог набрать 8.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более высокое качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Потому итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Turion 64 ML-34 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.42 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-51 незначительно отстал с результатом 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Turion 64 ML-34 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 694 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Turion 64 ML-34 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 256.47 Кб/с. Athlon 64 FX-51 выдал скорость кодирования 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
