Сравнение Athlon 64 FX-51 против G-T56E
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | AMD G-T56E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 51 | T56E | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | eOntario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1650 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD G-T56E |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша второго 1024 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD G-T56E |
|---|---|
| Athlon 64 FX-51 принадлежит к семейству процессоров Athlon | G-T56E принадлежит к семейству процессоров G-Series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора G-T56E называется eOntario |
| Athlon 64 FX-51 это настольный процессор | G-T56E это встраиваемый процессор |
| AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 | AMD G-T56E работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon 64 FX-51 сильно уступает по числу ядер, 1 против 2 | G-T56E значительно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | G-T56E сильно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 сильно выигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1650 Мегагерц у конкурента | G-T56E ощутимо уступает по части частоты, 1650 МГц в сравнение с 2200 МГц |
| Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм | G-T56E в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 40 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon 64 FX-51 |
| Для процессора Athlon 64 FX-51 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 89 Ватт | G-T56E имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 18 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-51 доходит до 70 градусов Цельсия. Не намного уступает G-T56E | Порог максимально возможной температуры ядер у G-T56E намного выше и достигает 90 градусов. И это значимый плюс |
| Athlon 64 FX-51 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем его конкурент | G-T56E уступает в плане количества каналов RAM чем конкурент |
| Athlon 64 FX-51 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD G-T56E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD G-T56E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD G-T56E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD G-T56E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в программах, температурные данные, архитектура, сокет, технологии разгона, инструкции, тактовая частота, количество ядер и потоков, год выхода, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что G-T56E по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Модель Athlon 64 FX-51 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.96 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора G-T56E (442 балла) над Athlon 64 FX-51 (437 баллов). Athlon 64 FX-51 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование G-T56E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-51 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам G-T56E набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. G-T56E с результатом 44.01 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-51 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.33 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-T56E проваливает данный тест с оценкой 22.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор G-T56E получил 932.23 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с G-T56E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon 64 FX-51 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 709.58 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам G-T56E тоже показал хорошую оценку 568.93 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-51.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 4v и пятая. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели G-T56E значительно выше и составляет 11.82 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором G-T56E в формате mpeg4 - результат составил 2.77 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. G-T56E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 723.05 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. G-T56E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 299.15 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить производительность всей системы. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
