BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-51 vs AMD Athlon II X3 420e

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-51 и AMD Athlon II X3 420e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-51 против Athlon II X3 420e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-51
Изменить
AMD Athlon II X3 420e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора51420eНазвание модели процессора
Год2004 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаСентябрь 200321 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClawhammerRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер13Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков13Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30$17Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$116Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 420e

1715.42

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

399.96

(23,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 420e

1495

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

437

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 420e

1.88

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

0.38

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 420e

0.52

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

0.38

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 420e

166.9

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

33.23

(20%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 420e

56.03

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

33.33

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 420e

3820

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

706.31

(18%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 420e

1437

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

709.58

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 420e

44.25

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

8.94

(20%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 420e

10.21

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

2.1

(21%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 420e

2452.89

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

548.27

(22%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 420e

1070.98

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

226.68

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-51 2004 г

AMD Athlon II X3 420e 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-51 1 ядро

AMD Athlon II X3 420e 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-51 1 поток

AMD Athlon II X3 420e 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-51 2200 МГц

AMD Athlon II X3 420e 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-51 130 Нм

AMD Athlon II X3 420e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-51 105 млн

AMD Athlon II X3 420e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-51 89 Вт

AMD Athlon II X3 420e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-51 70 °C

AMD Athlon II X3 420e 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-51 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 420e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-51 193 мм2

AMD Athlon II X3 420e 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-51 128 Кб

AMD Athlon II X3 420e 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-51 1024 Кб

AMD Athlon II X3 420e 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X3 420e
Оба процессора от компании amd
Два процессора принадлежат к единому семейству Athlon
Оба процессора появились примерно в одно время
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X3 420e
Athlon 64 FX-51 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X3 420e принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 420e называется Rana
AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 AMD Athlon II X3 420e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport Данные по системной шине AMD Athlon II X3 420e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 FX-51 значительно проигрывает в количестве ядер, 1 против 3 Athlon II X3 420e значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 3 против 1
Athlon 64 FX-51 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 3 Athlon II X3 420e серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 3 против 1
Athlon 64 FX-51 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц Athlon II X3 420e немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц
Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров Athlon II X3 420e по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, против 130 нм у Athlon 64 FX-51
Процессор Athlon 64 FX-51 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 300 млн В процессоре Athlon II X3 420e намного большее число транзисторов, 300 миллионов против 105 млн
Для процессора Athlon 64 FX-51 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность составляет 89 Вт Athlon II X3 420e серьёзно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 45 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-51 равняется 70 градусов. Не намного отстает от процессора Athlon II X3 420e Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X3 420e незначительно выше и достигает 72 градусов
У Athlon 64 FX-51 площадь кристалла немного больше и равна 193 кв.мм У модели Athlon II X3 420e площадь кристалла немного меньше и равна 169 мм2
Кэш L1 у процессора Athlon 64 FX-51 значительно меньше чем у Athlon II X3 420e и равняется 128 Кб Кэш 1-го уровня у CPU Athlon II X3 420e гораздо больше в сравнении с Athlon 64 FX-51 и равен 384 Кб
Кэш второго уровня у CPU Athlon 64 FX-51 намного меньше по сравнению с Athlon II X3 420e и составляет 1024 Килобайт Кэш L2 у CPU Athlon II X3 420e намного больше чем у Athlon 64 FX-51 и равняется 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-51AMD Athlon II X3 420e Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, сокет, температурные данные, структура, год выпуска, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии, тактовая частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 420e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Модель Athlon 64 FX-51 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.96 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 420e (1495 баллов) над Athlon 64 FX-51 (437 баллов). Athlon 64 FX-51 с оценкой 437 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X3 420e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.88 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X3 420e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-51 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3д объектов. Athlon II X3 420e с результатом 166.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 420e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-51 проваливает данный тест с оценкой 33.33 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 420e получил 3820 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Athlon II X3 420e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток. Athlon II X3 420e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1437 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-51 дела обстоят куда хуже - 709.58 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые варианты, четвертая и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 420e значительно выше и составляет 44.25 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Конечный результат тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 420e в формате mpeg4 - результат составил 10.21 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon II X3 420e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2452.89 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon II X3 420e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1070.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.