Сравнение Athlon 64 FX-51 против Athlon 64 X2 4000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | AMD Athlon 64 X2 4000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 51 | 4000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Windsor | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 4000+ |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Athlon | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одной линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 4000+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4000+ называется Windsor | Brisbane |
| AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 4000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-51 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4000+ значительно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 значительно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4000+ уверенно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 слегка обгоняет по части базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2000 Мегагерц у соперника | Athlon 64 X2 4000+ незначительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-51 менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров | Athlon 64 X2 4000+ в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-51 |
| Athlon 64 FX-51 имеет намного меньше транзисторов, 105 млн против 153 миллионов | В CPU Athlon 64 X2 4000+ намного большее количество транзисторов, 153 миллионов против 105 млн |
| Для Athlon 64 FX-51 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 89 Вт | Athlon 64 X2 4000+ ощутимо обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-51 доходит до 70 °C. Не намного отстав от модели Athlon 64 X2 4000+ | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 4000+ немного выше и равняется 72 градусов Цельсия |
| У Athlon 64 FX-51 площадь кристалла чуть меньше и составляет 193 мм квадратных | У процессора Athlon 64 X2 4000+ площадь кристалла немного больше и составляет 220 кв.мм |
| Величина кэша L1 у CPU Athlon 64 FX-51 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 4000+ и равняется 128 Кб | Кеш L1 у процессора Athlon 64 X2 4000+ гораздо больше в сравнении с Athlon 64 FX-51 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, архитектура, кол-во ядер, потоков, температурный режим, технологии автоматического разгона, частота, сокет, год выхода, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Модель Athlon 64 FX-51 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4000+ (632 балла) над Athlon 64 FX-51 (437 баллов). Athlon 64 FX-51 с оценкой 437 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-51 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 4000+ набрал в этом тесте 0.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3D объектов. Athlon 64 X2 4000+ с результатом 65.08 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-51 в программе Cinebench R15 показал результат 33.33 балла, немного опередив конкурента. Получив 32.85 балла в этом тесте Athlon 64 X2 4000+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4000+ получил 1376.95 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 4000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Athlon 64 X2 4000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 805.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-51 тоже показал хорошую оценку 709.58 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 4000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, : 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4000+ значительно выше и составляет 17.51 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4000+ в формате mpeg4 - результат составил 4.07 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Athlon 64 X2 4000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1067.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 4000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 446.46 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
