Сравнение Athlon 64 3400+ против Sempron 3500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3400+ Изменить | AMD Sempron 3500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3400+ | 3500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | Октябрь 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Clawhammer | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $25 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $167 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Sempron 3500+ |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| У двух процессоров максимально допустимая температура ядра равняется 70 градусов и 69 градусов Цельсия соответственно | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Sempron 3500+ |
|---|---|
| Athlon 64 3400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron 3500+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Sempron 3500+ называется Manila |
| AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 | AMD Sempron 3500+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Sempron 3500+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 3400+ незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 МГц у конкурента | Sempron 3500+ не сильно отстает в плане частоты, 2000 Мегагерц против 2400 МГц |
| Athlon 64 3400+ менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм | Sempron 3500+ по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равняется 90 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon 64 3400+ |
| Athlon 64 3400+ содержит значительно меньшее число транзисторов, 68 млн против 103 млн | В процессоре Sempron 3500+ намного больше транзисторов, 103 млн против 68 миллионов |
| Для модели Athlon 64 3400+ необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равняется 89 Вт | Sempron 3500+ имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 62 Вт |
| Athlon 64 3400+ уступает по части количества каналов RAM чем конкурент Sempron 3500+ | Sempron 3500+ поддерживает значительно большее количество каналов памяти чем его конкурент |
| У процессора Athlon 64 3400+ площадь кристалла значительно больше и равна 193 мм квадратных | У модели Sempron 3500+ площадь кристалла намного меньше и равняется 103 мм2 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, сокет, структура, год выхода, температурные данные, технологии автоматического разгона, базовая частота, инструкции, количество ядер и потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3400+ не сильно превосходит своего соперника Sempron 3500+. Сам же процессор Sempron 3500+ смог набрать 346.68 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3400+ (333 балла) над Sempron 3500+ (232 балла). Sempron 3500+ с оценкой 232 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3400+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Sempron 3500+ получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Sempron 3500+ набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 3400+ с оценкой 43.42 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Sempron 3500+ набирая 37.94 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3400+ в программе Cinebench R15 показал результат 43.57 балла, немного опередив конкурента. Получив 37.92 баллов в этом тесте Sempron 3500+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3400+ получил 1030 баллов, что несколько больше чем у Sempron 3500+. В этом тесте, процессор Sempron 3500+ набирает свои 862 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 3400+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1072 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron 3500+ тоже показал хорошую оценку 908 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3400+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3400+ чуть выше чем у Sempron 3500+, и составила 11.5 Кадров/с. Sempron 3500+ смог набрать 10.66 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Следовательно результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3400+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.67 Кадров/с. В то время как Sempron 3500+ незначительно отстал с результатом 2.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Sempron 3500+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 704 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 3400+ показав хороший результат 641.38 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением системы Windows. Athlon 64 3400+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 280.15 Кб/с. Sempron 3500+ выдал скорость кодирования 256.45 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
