Сравнение Athlon 64 3400+ против Athlon II X2 255
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3400+ Изменить | AMD Athlon II X2 255 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400+ | 255 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | 25 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Clawhammer | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $16 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II X2 255 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Athlon | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II X2 255 |
|---|---|
| Athlon 64 3400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X2 255 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 255 называется Regor |
| AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon II X2 255 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 255 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon 64 3400+ ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Athlon II X2 255 значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3400+ очень сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Athlon II X2 255 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3400+ значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 3100 МГц | Athlon II X2 255 серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 2400 МГц Athlon 64 3400+ |
| Athlon 64 3400+ в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 130 нм | Athlon II X2 255 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 130 нм у соперника Athlon 64 3400+ |
| Процессор Athlon 64 3400+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 68 млн против 234 миллионов | В модели Athlon II X2 255 значительно больше транзисторов, 234 миллионов против 68 миллионов |
| Для Athlon 64 3400+ потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 89 Вт | Athlon II X2 255 значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3400+ достигает 70 градусов. Не значительно отстает от конкурента Athlon II X2 255 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 255 незначительно выше и равен 74 градусов Цельсия |
| Athlon 64 3400+ уступает по части числа каналов памяти чем соперник Athlon II X2 255 | Athlon II X2 255 может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем соперник |
| У Athlon 64 3400+ площадь кристалла значительно больше и равна 193 мм2 | У модели Athlon II X2 255 площадь кристалла намного меньше и равняется 117 кв.мм |
| Размер кэша первого уровня у процессора Athlon 64 3400+ значительно меньше по сравнению с Athlon II X2 255 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon II X2 255 намного больше чем у Athlon 64 3400+ и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3400+ | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, инструкции, структура, тактовая частота, количество ядер и потоков, сокет, технологии автоматического разгона, год выхода, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 255 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3400+. Модель Athlon 64 3400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 408.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 255 (1145 баллов) над Athlon 64 3400+ (333 балла). Athlon 64 3400+ с оценкой 333 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 255 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3400+ получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 255 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Athlon 64 3400+ набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X2 255 с результатом 156.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3400+ сильно от него отстает получив в тесте 43.42 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 255 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3400+ проваливает данный тест с оценкой 43.57 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 255 получил 4086 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3400+. В этом тесте процессор Athlon 64 3400+ получает крайне низкую оценку 1030 баллов - по сравнению с Athlon II X2 255.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon II X2 255 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2366 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3400+ дела обстоят куда хуже - 1072 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные пятая и 4v. Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 255 значительно выше и составляет 41.08 Кадров/с. А вот Athlon 64 3400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 255 в формате mpeg4 - результат составил 9.45 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Athlon II X2 255 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2254.31 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3400+ получив 641.38 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Athlon II X2 255 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 990.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3400+, скорость которого не превышала 280.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
