Сравнение Athlon 64 3200+ (S.754) против Opteron 254
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | AMD Opteron 254 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 254 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $150 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1024 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих CPU равен 90 нанометров | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (S.754) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 254 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy |
| Athlon 64 3200+ (S.754) это настольный процессор | Opteron 254 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 | AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 |
| Athlon 64 3200+ (S.754) серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2800 МГц | Opteron 254 ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 2800 МГц против 2200 Мегагерц |
| Процессор Athlon 64 3200+ (S.754) содержит значительно меньше транзисторов, 76 миллионов против 114 млн | В CPU Opteron 254 значительно больше транзисторов, 114 млн против 76 млн |
| Athlon 64 3200+ (S.754) обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 59 Ватт | Для Opteron 254 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 92.6 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно выше и достигает 80 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 254 составляет 67 градусов. Не намного уступает конкуренту Athlon 64 3200+ (S.754) |
| Athlon 64 3200+ (S.754) проигрывает по части числа каналов памяти чем конкурент Opteron 254 | Opteron 254 может использовать намного большее количество каналов RAM чем его соперник |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, сокет, год выпуска, температурный режим, структура, инструкции, тактовая частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 254 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (S.754). Модель Athlon 64 3200+ (S.754) в сравнении с конкурентом едва набирает 369.95 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 254 (451 балл) над Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла). Athlon 64 3200+ (S.754) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 254 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3200+ (S.754) получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3200+ (S.754) набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Opteron 254 с оценкой 44.53 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3200+ (S.754) набирая 41.04 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 41.06 балл в этом тесте Athlon 64 3200+ (S.754) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получил 1058 баллов, что несколько больше чем у Opteron 254. В этом тесте, процессор Opteron 254 набирает свои 946.66 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 3200+ (S.754) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1109 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 254 тоже показал хорошую оценку 949.55 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3200+ (S.754).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 254 чуть выше чем у Athlon 64 3200+ (S.754), и составила 12.12 Кадров/с. Athlon 64 3200+ (S.754) смог набрать 10.76 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 254 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.82 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3200+ (S.754) незначительно отстал с результатом 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Opteron 254 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 737.68 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3200+ (S.754) показав хороший результат 594.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Opteron 254 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 307.67 Кб/с. Athlon 64 3200+ (S.754) выдал скорость кодирования 262.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
