Сравнение Athlon 64 3200+ (AM2) против Sempron X2 2200
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) Изменить | AMD Sempron X2 2200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2200 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM2 | |
| Базовая тактовая частота у двух CPU одинакова и составляет 2000 Мегагерц | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 512 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series | Sempron X2 2200 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2200 называется Brisbane |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2200 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon 64 3200+ (AM2) ощутимо уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2200 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (AM2) значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2200 сильно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (AM2) менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм | Sempron X2 2200 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 3200+ (AM2) |
| Процессор Athlon 64 3200+ (AM2) имеет немного меньшее число транзисторов, 129 миллионов против 153 миллионов | В CPU Sempron X2 2200 немного больше число транзисторов, 153 миллионов против 129 млн |
| Athlon 64 3200+ (AM2) немного выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 62 Ватт | Тепловыделение Sempron X2 2200 немного больше в сравнении с Athlon 64 3200+ (AM2), его TDP достигает 65 Вт |
| Кеш L1 у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) значительно меньше по сравнению с Sempron X2 2200 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Sempron X2 2200 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3200+ (AM2) и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во программах, инструкции, тактовая частота, температурные данные, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер и потоков, архитектура, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2200 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (AM2). Модель Athlon 64 3200+ (AM2) в сравнении с конкурентом едва набирает 373.25 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 2200 (563 балла) над Athlon 64 3200+ (AM2) (332 балла). Athlon 64 3200+ (AM2) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron X2 2200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.64 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (AM2) получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3200+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Sempron X2 2200 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Sempron X2 2200 с результатом 56.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) сильно от него отстает получив в тесте 33.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3200+ (AM2) в программе Cinebench R15 показал результат 32.91 балла, немного опередив конкурента. Получив 28.39 баллов в этом тесте Sempron X2 2200 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2200 получил 1190.04 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (AM2). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получает крайне низкую оценку 701.81 балл - по сравнению с Sempron X2 2200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Athlon 64 3200+ (AM2) набирает 698.57 баллов, Sempron X2 2200 набирает 700.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2200 значительно выше и составляет 15.02 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 8.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2200 в формате mpeg4 - результат составил 3.53 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Sempron X2 2200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 919.78 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получив 541.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Sempron X2 2200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 383.06 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (AM2), скорость которого не превышала 226.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
