Сравнение Athlon 64 3200+ (AM2) против Athlon XP 3200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) Изменить | AMD Athlon XP 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3200+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 76.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $130 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша второго 512 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Athlon 64 3200+ (AM2) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 3200+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton |
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon XP 3200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz |
| Athlon 64 3200+ (AM2) немного проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Athlon XP 3200+ незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у конкурента Athlon 64 3200+ (AM2) |
| Athlon 64 3200+ (AM2) в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нанометров, против 130 нм у соперника Athlon XP 3200+ | Athlon XP 3200+ менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| В процессоре Athlon 64 3200+ (AM2) намного большее количество транзисторов, 129 млн против 54 миллионов | Athlon XP 3200+ имеет на порядок меньше транзисторов, 54 млн против 129 миллионов |
| Athlon 64 3200+ (AM2) не сильно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 62 Вт | Тепловыделение Athlon XP 3200+ слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 76.8 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 3200+ (AM2) равен 69 °C. Не намного отстав от модели Athlon XP 3200+ | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 3200+ слегка выше и достигает 85 градусов |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, сокет, архитектура, год выхода, технологии разгона, частота, количество ядер и потоков, температурные данные, инструкции, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3200+ (AM2) не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 3200+. Сам же процессор Athlon XP 3200+ смог набрать 324.18 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3200+ (AM2) (332 балла) над Athlon XP 3200+ (281 балл). Athlon XP 3200+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (AM2) получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Athlon 64 3200+ (AM2) набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Athlon XP 3200+ с оценкой 39.79 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3200+ (AM2) набирая 33.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. С его помощью проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 показал результат 39.81 баллов, немного опередив конкурента. Получив 32.91 балла в этом тесте Athlon 64 3200+ (AM2) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 3200+ (AM2). В этом тесте, процессор Athlon 64 3200+ (AM2) набирает свои 701.81 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Athlon XP 3200+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 859.44 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3200+ (AM2) тоже показал хорошую оценку 698.57 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 3200+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. Single Core версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 8.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.54 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3200+ (AM2) незначительно отстал с результатом 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon XP 3200+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 587.17 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3200+ (AM2) показав хороший результат 541.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (AM2), скорость которого не превышала 226.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
