Сравнение Athlon 64 3200+ (AM2) против Athlon 64 X2 3600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Windsor | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 156 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 1025 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 3600+ |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Две модели относятся к единой серии Athlon 64 | |
| Обе модели процессоров вышли в 2006 году | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Две модели работают на сокете Socket AM2 | |
| У двух CPU совпадает скорость системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Тактовая частота этих процессоров одинакова и равна 2000 МГц | |
| Технологический процесс обоих моделей процессоров равен 90 нанометров | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 3600+ |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 3600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane |
| Athlon 64 3200+ (AM2) ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3600+ уверенно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (AM2) сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3600+ ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Процессор Athlon 64 3200+ (AM2) включает чуть меньшее количество транзисторов, 129 миллионов против 153 миллионов | В CPU Athlon 64 X2 3600+ немного больше число транзисторов, 153 миллионов против 129 миллионов |
| Athlon 64 3200+ (AM2) не сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 62 Ватт | Тепловое выделение Athlon 64 X2 3600+ незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (AM2) составляет 69 °C. Не намного отстает от процессора Athlon 64 X2 3600+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3600+ слегка выше и равен 72 градусов |
| N/a | Athlon 64 X2 3600+ поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша L1 у CPU Athlon 64 3200+ (AM2) намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 3600+ и равен 128 Кб | Величина кеша 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 3600+ гораздо больше чем у Athlon 64 3200+ (AM2) и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, количество ядер и потоков, температурный режим, инструкции, технологии, сокет, базовая частота, структура, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (AM2). Модель Athlon 64 3200+ (AM2) в сравнении с конкурентом едва набирает 373.25 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов) над Athlon 64 3200+ (AM2) (332 балла). Athlon 64 3200+ (AM2) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.89 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (AM2) получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3200+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 3600+ набрал в этом тесте 0.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Athlon 64 X2 3600+ с результатом 78.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) сильно от него отстает получив в тесте 33.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3600+ в программе Cinebench R15 показал результат 39.68 баллов, немного опередив конкурента. Получив 32.91 балла в этом тесте Athlon 64 3200+ (AM2) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3600+ получил 1898 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (AM2). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получает крайне низкую оценку 701.81 балл - по сравнению с Athlon 64 X2 3600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Athlon 64 X2 3600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1069 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3200+ (AM2) дела обстоят куда хуже - 698.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3600+ значительно выше и составляет 20.83 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 8.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3600+ в формате mpeg4 - результат составил 4.8 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1151.7 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получив 541.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Athlon 64 X2 3600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 510.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (AM2), скорость которого не превышала 226.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
