Сравнение Athlon 64 3100+ против Athlon XP 2100+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3100+ Изменить | AMD Athlon XP 2100+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3100+ | 2100+ | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 62.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 81 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $48 | $64 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon XP 2100+ |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Обе модели относятся к единому классу Athlon | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon XP 2100+ |
|---|---|
| Athlon 64 3100+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2100+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3100+ называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2100+ называется Thoroughbred | Palomino |
| AMD Athlon 64 3100+ работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Athlon XP 2100+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3100+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2100+ - 266 MHz |
| Athlon 64 3100+ слегка обгоняет по части частоты, 2000 МГц против 1733 Мегагерц у конкурента | Athlon XP 2100+ не сильно уступает в плане тактовой частоты, 1733 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 3100+ по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 65 нм, против 130 нанометров у соперника Athlon XP 2100+ | Athlon XP 2100+ в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 3100+ намного большее количество транзисторов, 122 млн против 37 миллионов | Модель Athlon XP 2100+ имеет на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 122 миллионов |
| Athlon 64 3100+ превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25 Вт | Для Athlon XP 2100+ нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 62.1 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 3100+ равен 81 градусов. Не намного уступает сопернику Athlon XP 2100+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 2100+ незначительно выше и достигает 90 градусов |
| Athlon 64 3100+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У модели Athlon 64 3100+ площадь кристалла намного меньше и равна 77 мм2 | У процессора Athlon XP 2100+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 150 мм квадратных |
| Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 3100+ значительно больше по сравнению с Athlon XP 2100+ и составляет 512 Кб | Кеш второго уровня у CPU Athlon XP 2100+ гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 3100+ и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, количество ядер, потоков, температурные данные, сокет, технологии разгона, тактовая частота, год выхода, инструкции, структура, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3100+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2100+. Модель Athlon XP 2100+ в сравнении с конкурентом едва набирает 242.37 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3100+ (484 балла) над Athlon XP 2100+ (210 баллов). Athlon XP 2100+ с оценкой 210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3100+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.56 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2100+ получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Athlon XP 2100+ набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 3100+ с результатом 47.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2100+ сильно от него отстает получив в тесте 20.93 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3100+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.14 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2100+ проваливает данный тест с оценкой 20.87 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3100+ получил 1019.8 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2100+. В этом тесте процессор Athlon XP 2100+ получает крайне низкую оценку 442.72 балла - по сравнению с Athlon 64 3100+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Athlon 64 3100+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1020.32 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2100+ дела обстоят куда хуже - 442.37 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : четвертая и 5v. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3100+ значительно выше и составляет 12.98 Кадров/с. А вот Athlon XP 2100+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокое качество видео. По этой причине итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3100+ в формате mpeg4 - результат составил 3.03 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2100+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Athlon 64 3100+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 794.31 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2100+ получив 344.43 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Athlon 64 3100+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 329.17 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2100+, скорость которого не превышала 142.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
