Сравнение Athlon 64 3100+ против Athlon 64 3400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3100+ Изменить | AMD Athlon 64 3400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3100+ | 3400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 81 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $48 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному классу Athlon | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одной линейке Athlon 64 | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3100+ называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer |
| AMD Athlon 64 3100+ работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3100+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport |
| Athlon 64 3100+ немного отстает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц | Athlon 64 3400+ слегка выигрывает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 2000 Мегагерц у соперника Athlon 64 3100+ |
| Athlon 64 3100+ в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3400+ | Athlon 64 3400+ менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм |
| В модели процессора Athlon 64 3100+ значительно больше транзисторов, 122 млн против 68 млн | Athlon 64 3400+ содержит намного меньшее количество транзисторов, 68 млн против 122 миллионов |
| Athlon 64 3100+ сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 25 Вт | Для процессора Athlon 64 3400+ нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 89 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 3100+ немного выше и достигает 81 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3400+ доходит до 70 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Athlon 64 3100+ |
| Athlon 64 3100+ может использовать значительно большее количество каналов памяти чем его соперник | Athlon 64 3400+ уступает в плане количества каналов оперативной памяти чем соперник |
| У Athlon 64 3100+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 77 мм2 | У процессора Athlon 64 3400+ площадь кристалла намного больше и составляет 193 кв.мм |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3100+ | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, технологии, архитектура, температурные данные, инструкции, год выхода, сокет, частота, количество ядер и потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3400+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3100+. Сам же процессор Athlon 64 3100+ смог набрать 363.94 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик имеется целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3100+ (484 балла) над Athlon 64 3400+ (333 балла). Athlon 64 3400+ с оценкой 333 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3100+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.56 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3400+ получает свои 0.49 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3400+ набрал в этом тесте 0.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Athlon 64 3100+ с оценкой 47.91 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3400+ набирая 43.42 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3100+ в программе Cinebench R15 показал результат 48.14 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.57 балла в этом тесте Athlon 64 3400+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon 64 3400+ получил 1030 баллов, не отличается и Athlon 64 3100+ получив 1019.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток. Athlon 64 3400+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1072 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3100+ тоже показал хорошую оценку 1020.32 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3400+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3100+ чуть выше чем у Athlon 64 3400+, и составила 12.98 Кадров/с. Athlon 64 3400+ смог набрать 11.5 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. В результате получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3100+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.03 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3400+ незначительно отстал с результатом 2.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Athlon 64 3100+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 794.31 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 3400+ показав хороший результат 641.38 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением системы Windows. Athlon 64 3100+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 329.17 Кб/с. Athlon 64 3400+ выдал скорость кодирования 280.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность всей системы. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
