Сравнение Athlon 64 2000+ против Athlon 950 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | AMD Athlon 950 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Spitfire | Pluto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 8 Вт | 52 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $85 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 950 (Slot A) |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Процессоры идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 950 (Slot A) |
|---|---|
| Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon 950 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (Slot A) называется Spitfire | Pluto |
| Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор | Athlon 950 (Slot A) это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 950 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 950 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 2000+ незначительно превосходит в плане базовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 950 Мегагерц у соперника Athlon 950 (Slot A) | Athlon 950 (Slot A) не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 950 МГц против 1000 Мегагерц |
| Athlon 64 2000+ в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, против 180 нм у конкурента Athlon 950 (Slot A) | Athlon 950 (Slot A) менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм |
| В модели Athlon 64 2000+ намного больше транзисторов, 122 миллионов против 25 миллионов | Модель Athlon 950 (Slot A) имеет значительно меньше транзисторов, 25 миллионов против 122 млн |
| Athlon 64 2000+ имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 8 Вт | Для процессора Athlon 950 (Slot A) необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP доходит до 52 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 2000+ незначительно выше и составляет 85 °C | Предел возможной температуры ядер у Athlon 950 (Slot A) равен 70 °C. Не намного уступает сопернику Athlon 64 2000+ |
| Athlon 64 2000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, инструкции, год выхода, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, сокет, базовая частота, температурные данные, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 950 (Slot A). Модель Athlon 950 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 139.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2000+ (154 балла) над Athlon 950 (Slot A) (117 баллов). Athlon 950 (Slot A) с оценкой 117 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 2000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 950 (Slot A) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Athlon 950 (Slot A) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Athlon 64 2000+ с результатом 15.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 950 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 11.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 15.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 950 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 11.66 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2000+ получил 323.19 балла, что значительно больше чем у Athlon 950 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 950 (Slot A) получает крайне низкую оценку 247.91 баллов - по сравнению с Athlon 64 2000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Athlon 64 2000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 325.43 баллов. А вот у его конкурента Athlon 950 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 245.36 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2000+ значительно выше и составляет 4.11 Кадров/с. А вот Athlon 950 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Итоговый результат также измеряется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2000+ в формате mpeg4 - результат составил 0.97 Кадров/с. Его конкурент Athlon 950 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Athlon 64 2000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 251.14 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 950 (Slot A) получив 190.91 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon 64 2000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 104.83 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 950 (Slot A), скорость которого не превышала 79.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
