Сравнение Athlon 64 2000+ против Athlon 900 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | AMD Athlon 900 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 8 Вт | 60 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $85 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 900 (Slot A) |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 900 (Slot A) |
|---|---|
| Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon 900 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор | Athlon 900 (Slot A) это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 900 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 900 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 2000+ слегка превосходит в плане тактовой частоты, 1000 МГц против 900 МГц у соперника | Athlon 900 (Slot A) не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 900 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц |
| Athlon 64 2000+ по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 65 нм, против 180 нанометров у конкурента Athlon 900 (Slot A) | Athlon 900 (Slot A) в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 180 нм |
| В CPU Athlon 64 2000+ значительно больше транзисторов, 122 млн против 22 млн | Athlon 900 (Slot A) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 22 млн против 122 млн |
| Athlon 64 2000+ имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 8 Вт | Для процессора Athlon 900 (Slot A) понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 60 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 2000+ незначительно выше и достигает 85 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 900 (Slot A) равняется 70 градусов. Не значительно уступает модели Athlon 64 2000+ |
| Athlon 64 2000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2000+ | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, год выхода, технологии авторазгона, температурный режим, кол-во ядер и потоков, частота, архитектура, сокет, инструкции, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (Slot A). Модель Athlon 900 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 133.58 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов присутствуют проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2000+ (154 балла) над Athlon 900 (Slot A) (112 баллов). Athlon 900 (Slot A) с оценкой 112 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 2000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 900 (Slot A) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Athlon 900 (Slot A) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 2000+ с результатом 15.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 11.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 15.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 11.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2000+ получил 323.19 балла, что значительно больше чем у Athlon 900 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 900 (Slot A) получает крайне низкую оценку 234.82 балла - по сравнению с Athlon 64 2000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Athlon 64 2000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 325.43 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 235.86 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2000+ значительно выше и составляет 4.11 Кадров/с. А вот Athlon 900 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2000+ в формате mpeg4 - результат составил 0.97 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon 64 2000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 251.14 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 900 (Slot A) получив 183.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon 64 2000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 104.83 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (Slot A), скорость которого не превышала 76.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
