Сравнение Athlon 64 1500+ против Athlon XP 2100+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 1500+ Изменить | AMD Athlon XP 2100+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1500+ | 2100+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 90 Вт | 62.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $64 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon XP 2100+ |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры идентичны в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon XP 2100+ |
|---|---|
| Athlon 64 1500+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 2100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Athlon 64 1500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2100+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1500+ называется Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2100+ называется Thoroughbred | Palomino |
| Athlon 64 1500+ это мобильный процессор | Athlon XP 2100+ это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 1500+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon XP 2100+ работает на сокете Socket 462 |
| Athlon 64 1500+ значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1000 МГц против 1733 Мегагерц | Athlon XP 2100+ ощутимо выигрывает в плане частоты, 1733 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц у конкурента |
| Athlon 64 1500+ по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равняется 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon XP 2100+ | Athlon XP 2100+ менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм |
| В CPU Athlon 64 1500+ намного большее количество транзисторов, 76 миллионов против 37 миллионов | Процессор Athlon XP 2100+ имеет на порядок меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 76 млн |
| Для процессора Athlon 64 1500+ необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 90 Ватт | Athlon XP 2100+ имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 62.1 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 1500+ составляет 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon XP 2100+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 2100+ намного выше и составляет 90 градусов. И это серьезный плюс |
| Величина кеша L2 у процессора Athlon 64 1500+ значительно больше по сравнению с Athlon XP 2100+ и составляет 512 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Athlon XP 2100+ значительно меньше чем у Athlon 64 1500+ и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в программах, архитектура, температурные данные, год выпуска, сокет, базовая частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии авторазгона, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 2100+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 1500+. Сам же процессор Athlon 64 1500+ смог набрать 220.63 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 2100+ (210 баллов) над Athlon 64 1500+ (185 баллов). Athlon 64 1500+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 2100+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.24 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 1500+ получает свои 0.21 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.24 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 1500+ набрал в этом тесте 0.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Athlon XP 2100+ с оценкой 20.93 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 1500+ набирая 18.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2100+ в программе Cinebench R15 показал результат 20.87 баллов, немного опередив конкурента. Получив 18.33 баллов в этом тесте Athlon 64 1500+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2100+ получил 442.72 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 1500+. В этом тесте, процессор Athlon 64 1500+ набирает свои 391.07 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Athlon XP 2100+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 442.37 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 1500+ тоже показал хорошую оценку 391.66 балл, немного уступив место модели Athlon XP 2100+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2100+ чуть выше чем у Athlon 64 1500+, и составила 5.61 Кадров/с. Athlon 64 1500+ смог набрать 4.98 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 2100+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.32 Кадров/с. В то время как Athlon 64 1500+ незначительно отстал с результатом 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Athlon XP 2100+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 344.43 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 1500+ показав хороший результат 302.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon XP 2100+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 142.5 Кб/с. Athlon 64 1500+ выдал скорость кодирования 126.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
