Сравнение Athlon 64 1500+ против Athlon 900 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 1500+ Изменить | AMD Athlon 900 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1500+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 90 Вт | 50 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному семейству A-series | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Возможная температура ядра рассматриваемых CPU доходит до 70 градусов | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1500+ называется Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird |
| Athlon 64 1500+ это мобильный процессор | Athlon 900 (S.462) это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 1500+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 900 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Athlon 64 1500+ немного выигрывает по части частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 900 Мегагерц Athlon 900 (S.462) | Athlon 900 (S.462) слегка уступает по части базовой тактовой частоты, 900 МГц в сравнение с 1000 Мегагерц |
| Athlon 64 1500+ в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 90 нм, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 900 (S.462) | Athlon 900 (S.462) в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нм |
| В CPU Athlon 64 1500+ намного больше транзисторов, 76 млн против 37 млн | Модель Athlon 900 (S.462) содержит намного меньшее количество транзисторов, 37 млн против 76 млн |
| Для процессора Athlon 64 1500+ нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 90 Вт | Athlon 900 (S.462) имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 50 Вт |
| Объем кэша L2 у процессора Athlon 64 1500+ намного больше чем у Athlon 900 (S.462) и равен 512 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon 900 (S.462) гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 1500+ и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, температурный режим, инструкции, структура, частота, технологии авторазгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 1500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (S.462). Модель Athlon 900 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 145.58 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 1500+ (185 баллов) над Athlon 900 (S.462) (122 балла). Athlon 900 (S.462) с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 1500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 900 (S.462) получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 1500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Athlon 900 (S.462) набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки CPU при просчете высокополигональных 3D объектов. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 1500+ с результатом 18.4 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 1500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 1500+ получил 391.07 балл, что значительно больше чем у Athlon 900 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 900 (S.462) получает крайне низкую оценку 257.81 баллов - по сравнению с Athlon 64 1500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon 64 1500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 391.66 балл. А вот у его конкурента Athlon 900 (S.462) дела обстоят куда хуже - 256.78 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия программы задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 4v и пятая. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 1500+ значительно выше и составляет 4.98 Кадров/с. А вот Athlon 900 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 1500+ в формате mpeg4 - результат составил 1.15 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Athlon 64 1500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 302.56 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 900 (S.462) получив 200.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 1500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 126.22 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (S.462), скорость которого не превышала 82.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
