Сравнение Athlon 64 1500+ против Athlon 64 X2 QL-67
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 1500+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 QL-67 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1500+ | 67 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 90 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 QL-67 |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Обе модели относятся к единому семейству A-series | |
| Обе модели принадлежат к одной линейке Athlon 64 | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 QL-67 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1500+ называется Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-67 называется Lion |
| AMD Athlon 64 1500+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 X2 QL-67 работает на сокете Socket S1 |
| Athlon 64 1500+ очень сильно отстает в числе ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 QL-67 сильно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 1500+ ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 QL-67 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 1500+ серьёзно отстает по части частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Athlon 64 X2 QL-67 ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1000 Мегагерц у соперника |
| Athlon 64 1500+ менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм | Athlon 64 X2 QL-67 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 1500+ |
| Для процессора Athlon 64 1500+ понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 90 Ватт | Athlon 64 X2 QL-67 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 1500+ достигает 70 °C. Не намного отстает от процессора Athlon 64 X2 QL-67 | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 QL-67 ощутимо выше и равняется 100 градусов. И это неоспоримо весомый + |
| Athlon 64 1500+ проигрывает по части количества каналов памяти чем соперник Athlon 64 X2 QL-67 | Athlon 64 X2 QL-67 поддерживает значительно большее число каналов памяти чем конкурент |
| Объем кэша 1-го уровня у CPU Athlon 64 1500+ значительно меньше чем у Athlon 64 X2 QL-67 и равняется 128 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 QL-67 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 1500+ и равняется 256 Кб |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 1500+ значительно меньше чем у Athlon 64 X2 QL-67 и равен 512 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon 64 X2 QL-67 значительно больше чем у Athlon 64 1500+ и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 QL-67 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 QL-67 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 QL-67 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 X2 QL-67 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, инструкции, технологии авторазгона, структура, температурный режим, тактовая частота, количество ядер, потоков, год выпуска, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 QL-67 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 1500+. Модель Athlon 64 1500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 220.63 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 QL-67 (582 балла) над Athlon 64 1500+ (185 баллов). Athlon 64 1500+ с оценкой 185 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 QL-67 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 1500+ получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 QL-67 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Athlon 64 1500+ набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3D моделей. Athlon 64 X2 QL-67 с результатом 57.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 1500+ сильно от него отстает получив в тесте 18.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 QL-67 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 29.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 1500+ проваливает данный тест с оценкой 18.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 QL-67 получил 1232.74 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 1500+. В этом тесте процессор Athlon 64 1500+ получает крайне низкую оценку 391.07 балл - по сравнению с Athlon 64 X2 QL-67.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 QL-67 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 661.49 балл. А вот у его конкурента Athlon 64 1500+ дела обстоят куда хуже - 391.66 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : 4v и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 QL-67 значительно выше и составляет 15.54 Кадров/с. А вот Athlon 64 1500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 QL-67 в формате mpeg4 - результат составил 3.66 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 1500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 QL-67 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 951.77 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 1500+ получив 302.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Athlon 64 X2 QL-67 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 395.38 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 1500+, скорость которого не превышала 126.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
