Сравнение Athlon 64 1500+ против Athlon 64 FX-70
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 1500+ Изменить | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1500+ | 70 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 90 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству A-series | |
| Два процессора принадлежат к одной линейке Athlon 64 | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс этих процессоров составляет 90 нанометров | |
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1500+ называется Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor |
| Athlon 64 1500+ это мобильный процессор | Athlon 64 FX-70 это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 1500+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F |
| Athlon 64 1500+ сильно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-70 значительно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 1500+ серьёзно уступает по части числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-70 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 1500+ значительно отстает по части частоты, 1000 Мегагерц против 2600 МГц | Athlon 64 FX-70 значительно обгоняет в плане базовой частоты, 2600 МГц против 1000 МГц у конкурента |
| Процессор Athlon 64 1500+ содержит намного меньше транзисторов, 76 миллионов против 243 миллионов | В CPU Athlon 64 FX-70 значительно больше транзисторов, 243 миллионов против 76 миллионов |
| Athlon 64 1500+ имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 90 Вт | Для модели Athlon 64 FX-70 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 125 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 1500+ не сильно выше и достигает 70 градусов | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-70 равняется 63 °C. Не значительно отстает от модели Athlon 64 1500+ |
| Athlon 64 1500+ уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник | Athlon 64 FX-70 может использовать значительно большее число каналов памяти чем соперник |
| Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 1500+ значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-70 и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon 64 FX-70 намного больше чем у Athlon 64 1500+ и составляет 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 1500+ намного меньше по сравнению с Athlon 64 FX-70 и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon 64 FX-70 гораздо больше чем у Athlon 64 1500+ и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, сокет, инструкции, тактовая частота, температурный режим, кол-во ядер и потоков, структура, технологии автоматического разгона, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-70 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 1500+. Модель Athlon 64 1500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 220.63 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеются шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-70 (930 баллов) над Athlon 64 1500+ (185 баллов). Athlon 64 1500+ с оценкой 185 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.06 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 1500+ получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Athlon 64 1500+ набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки процессора при рендере комплексных 3D моделей. Athlon 64 FX-70 с результатом 92.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 1500+ сильно от него отстает получив в тесте 18.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 1500+ проваливает данный тест с оценкой 18.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-70 получил 1965.5 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 1500+. В этом тесте процессор Athlon 64 1500+ получает крайне низкую оценку 391.07 балл - по сравнению с Athlon 64 FX-70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 FX-70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1141.77 балл. А вот у его конкурента Athlon 64 1500+ дела обстоят куда хуже - 391.66 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, : четвертая и 5v. Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-70 значительно выше и составляет 24.85 Кадров/с. А вот Athlon 64 1500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшее качество видео. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-70 в формате mpeg4 - результат составил 5.8 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 1500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 FX-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1527.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 1500+ получив 302.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением ОС Windows. Athlon 64 FX-70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 636.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 1500+, скорость которого не превышала 126.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
