Сравнение Athlon 64 1500+ против Athlon 64 FX-53
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 1500+ Изменить | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1500+ | 53 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 90 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $38 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели CPU относятся к одной серии Athlon 64 | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Максимально допустимая температура ядра у данных моделей процессоров равна 70 градусов Цельсия | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Athlon 64 1500+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1500+ называется Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer |
| Athlon 64 1500+ это мобильный процессор | Athlon 64 FX-53 это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 1500+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 |
| Athlon 64 1500+ очень сильно проигрывает в плане частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Athlon 64 FX-53 сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 1000 МГц Athlon 64 1500+ |
| Athlon 64 1500+ в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 90 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-53 | Athlon 64 FX-53 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм |
| Athlon 64 1500+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 76 миллионов против 105 млн | В модели Athlon 64 FX-53 намного больше транзисторов, 105 миллионов против 76 млн |
| Athlon 64 1500+ незначительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 90 Ватт | Тепловыделение Athlon 64 FX-53 слегка больше в сравнении с Athlon 64 1500+, его TDP равняется 104 Вт |
| Athlon 64 1500+ проигрывает по части количества каналов памяти чем его конкурент | Athlon 64 FX-53 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент |
| N/a | Athlon 64 FX-53 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 1500+ гораздо меньше чем у Athlon 64 FX-53 и составляет 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 FX-53 значительно больше чем у Athlon 64 1500+ и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 1500+ | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, кол-во ядер, потоков, год выпуска, сокет, температурный режим, частота, технологии разгона, инструкции, архитектура, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-53 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 1500+. Модель Athlon 64 1500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 220.63 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-53 (646 баллов) над Athlon 64 1500+ (185 баллов). Athlon 64 1500+ с оценкой 185 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-53 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 1500+ получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Athlon 64 1500+ набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Athlon 64 FX-53 с результатом 40.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 1500+ сильно от него отстает получив в тесте 18.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-53 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 1500+ проваливает данный тест с оценкой 18.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-53 получил 852.11 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 1500+. В этом тесте процессор Athlon 64 1500+ получает крайне низкую оценку 391.07 балл - по сравнению с Athlon 64 FX-53.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Athlon 64 FX-53 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 852.74 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 1500+ дела обстоят куда хуже - 391.66 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, 4v и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-53 значительно выше и составляет 10.92 Кадров/с. А вот Athlon 64 1500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-53 в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 1500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Athlon 64 FX-53 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 662.58 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 1500+ получив 302.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Athlon 64 FX-53 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 274.32 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 1500+, скорость которого не превышала 126.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
