Сравнение Athlon 600 против Athlon 650
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 600 Изменить | AMD Athlon 650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 600 | 650 | Название модели процессора | |
| Год | 1999 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pluto | Argon | Pluto | Argon | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot A | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 600 МГц | 650 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 22 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 34 Вт | 36 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 600 | AMD Athlon 650 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу A-series | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Slot A | |
| У двух CPU совпадает производительность системной шины 200 MHz | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU равен 180 нанометров | |
| У данных моделей одинаковое число транзисторов: 22 млн | |
| Предельная температура ядра рассматриваемых моделей доходит до 70 градусов | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 600 | AMD Athlon 650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 600 называется Pluto | Argon | Архитектура ядра у процессора Athlon 650 называется Pluto | Argon | Thunderbird |
| Athlon 600 не сильно отстает в плане тактовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 650 Мегагерц | Athlon 650 незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 650 МГц против 600 Мегагерц у соперника Athlon 600 |
| Athlon 600 не сильно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 34 Ватт | Расчетная мощность Athlon 650 незначительно больше по сравнению с Athlon 600, его TDP достигает 36 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 600 | AMD Athlon 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 600 | AMD Athlon 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, структура, базовая частота, температурные данные, сокет, количество ядер, потоков, год выпуска, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 650 не сильно превосходит своего соперника Athlon 600. Сам же процессор Athlon 600 смог набрать 96.05 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 650 (87 баллов) над Athlon 600 (81 балл). Athlon 600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.1 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 600 получает свои 0.09 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.1 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 600 набрал в этом тесте 0.09 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. Athlon 650 с оценкой 8.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 600 набирая 8.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 650 в программе Cinebench R15 показал результат 8.65 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.06 баллов в этом тесте Athlon 600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 650 получил 182.49 балла, что несколько больше чем у Athlon 600. В этом тесте, процессор Athlon 600 набирает свои 170.36 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 182.33 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 600 тоже показал хорошую оценку 170.91 баллов, немного уступив место модели Athlon 650.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 650 чуть выше чем у Athlon 600, и составила 2.32 Кадров/с. Athlon 600 смог набрать 2.19 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Конечный результат также определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Поэтому результаты тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.54 Кадров/с. В то время как Athlon 600 незначительно отстал с результатом 0.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Athlon 650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 141.83 балл. С этими задачами справился и Athlon 600 показав хороший результат 132.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением Виндовс. Athlon 650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 58.9 Кб/с. Athlon 600 выдал скорость кодирования 55.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
