BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1333 vs AMD Athlon XP 3200+

Сравнить процессоры AMD Athlon 1333 и AMD Athlon XP 3200+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1333 против Athlon XP 3200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1333
Изменить
AMD Athlon XP 3200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора13333200+Название модели процессора
Год2001 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz400 | 333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP70 Вт76.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$130Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3200+

324.18

(100%)

AMD Athlon 1333

192.85

(59,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 3200+

281

(100%)

AMD Athlon 1333

162

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

AMD Athlon 1333

0.18

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

AMD Athlon 1333

0.18

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.79

(100%)

AMD Athlon 1333

16.12

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.81

(100%)

AMD Athlon 1333

16.1

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

857.52

(100%)

AMD Athlon 1333

340.89

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

859.44

(100%)

AMD Athlon 1333

342.27

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

11.39

(100%)

AMD Athlon 1333

4.36

(38%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

2.54

(100%)

AMD Athlon 1333

1.02

(40%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3200+

587.17

(100%)

AMD Athlon 1333

265.38

(45%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3200+

370

(100%)

AMD Athlon 1333

110.41

(30%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1333 2001 г

AMD Athlon XP 3200+ 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 1333 1 ядро

AMD Athlon XP 3200+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1333 1 поток

AMD Athlon XP 3200+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1333 1333 МГц

AMD Athlon XP 3200+ 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1333 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1333 180 Нм

AMD Athlon XP 3200+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1333 37 млн

AMD Athlon XP 3200+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1333 70 Вт

AMD Athlon XP 3200+ 76.8 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1333 95 °C

AMD Athlon XP 3200+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1333 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1333 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1333 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1333 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1333 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 1333 128 Кб

AMD Athlon XP 3200+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1333 256 Кб

AMD Athlon XP 3200+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1333 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1333AMD Athlon XP 3200+
Две модели процессоров от компании amd
Два процессора вышли в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Обе модели работают на сокете Socket 462
CPU одинаковы по части кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Кб
Различия
AMD Athlon 1333AMD Athlon XP 3200+
Athlon 1333 принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Athlon 1333 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton
Данные по системной шине AMD Athlon 1333 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz
Athlon 1333 очень сильно проигрывает по части частоты, 1333 Мегагерц против 2200 Мегагерц Athlon XP 3200+ уверенно превосходит в плане частоты, 2200 Мегагерц против 1333 Мегагерц у конкурента
Athlon 1333 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров Athlon XP 3200+ в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 130 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon 1333
Процессор Athlon 1333 содержит на порядок меньше транзисторов, 37 млн против 54 млн В модели Athlon XP 3200+ намного большее число транзисторов, 54 млн против 37 млн
Athlon 1333 несколько превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 70 Вт Тепловыделение Athlon XP 3200+ несколько больше в сравнении с Athlon 1333, его TDP равняется 76.8 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon 1333 немного выше и достигает 95 °C Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 3200+ достигает 85 °C. Не значительно уступает Athlon 1333
Размер кеша L2 у процессора Athlon 1333 гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 3200+ и равен 256 Кб Объем кеша 2-го уровня у CPU Athlon XP 3200+ намного больше чем у Athlon 1333 и равен 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1333AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1333AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, тактовая частота, технологии автоматического разгона, архитектура, инструкции, температурный режим, год выхода, кол-во ядер и потоков, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1333. Модель Athlon 1333 в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3200+ (281 балл) над Athlon 1333 (162 балла). Athlon 1333 с оценкой 162 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1333 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Athlon 1333 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 3200+ с результатом 39.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1333 сильно от него отстает получив в тесте 16.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1333 проваливает данный тест с оценкой 16.1 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1333. В этом тесте процессор Athlon 1333 получает крайне низкую оценку 340.89 баллов - по сравнению с Athlon XP 3200+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Athlon XP 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 859.44 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1333 дела обстоят куда хуже - 342.27 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот Athlon 1333 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.36 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1333 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.02 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Athlon XP 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 587.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1333 получив 265.38 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1333, скорость которого не превышала 110.41 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.