Сравнение Athlon 1333 против Athlon 64 3800+ (AM2)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1333 Изменить | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1333 | Название модели процессора | ||
| Год | 2001 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 70 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Две модели относятся к единому семейству A-series | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1333 называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) называется Orleans |
| AMD Athlon 1333 работает на сокете Socket 462 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1333 - 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 1333 ощутимо уступает по части частоты, 1333 МГц против 2400 МГц | Athlon 64 3800+ (AM2) сильно превосходит в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 1333 Мегагерц |
| Athlon 1333 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров | Athlon 64 3800+ (AM2) в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 90 нм, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 1333 |
| Модель Athlon 1333 содержит на порядок меньше транзисторов, 37 млн против 129 млн | В процессоре Athlon 64 3800+ (AM2) намного больше транзисторов, 129 миллионов против 37 млн |
| Тепловая мощность Athlon 1333 немного больше по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2), его TDP доходит до 70 Вт | Athlon 64 3800+ (AM2) несколько превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 62 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 1333 значительно выше и достигает 95 °C. И это значимый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3800+ (AM2) доходит до 69 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Athlon 1333 |
| Объем кэша 2-го уровня у CPU Athlon 1333 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 3800+ (AM2) и равняется 256 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 3800+ (AM2) гораздо больше по сравнению с Athlon 1333 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, год выпуска, архитектура, технологии автоматического разгона, сокет, частота, количество ядер и потоков, температурный режим, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3800+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1333. Модель Athlon 1333 в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (AM2) (292 балла) над Athlon 1333 (162 балла). Athlon 1333 с оценкой 162 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1333 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon 1333 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера детализированных 3D моделей. Athlon 64 3800+ (AM2) с результатом 43.79 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1333 сильно от него отстает получив в тесте 16.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.99 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1333 проваливает данный тест с оценкой 16.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1333. В этом тесте процессор Athlon 1333 получает крайне низкую оценку 340.89 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Athlon 64 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1333 дела обстоят куда хуже - 342.27 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (AM2) значительно выше и составляет 11.53 Кадров/с. А вот Athlon 1333 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.36 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3800+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 2.66 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1333 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Athlon 64 3800+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 635.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1333 получив 265.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 3800+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.02 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1333, скорость которого не превышала 110.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
