Сравнение A8-5600K против Athlon 64 4000+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-5600K Изменить | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5600K | Название модели процессора | ||
| Год | 2012 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 октября 2012 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Trinity | Clawhammer | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2 Gb/s UMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1303 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 7560D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $41 | $873 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-5600K | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному семейству A-series | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD A8-5600K | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| A8-5600K принадлежит к линейке процессоров A8 | Athlon 64 4000+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A8-5600K называется Trinity | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego |
| AMD A8-5600K работает на сокете Socket FM2 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD A8-5600K - 2 Gb/s UMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| A8-5600K серьёзно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) значительно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 |
| A8-5600K значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 4 |
| A8-5600K ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 3600 Мегагерц против 2400 Мегагерц | Athlon 64 4000+ (S.939) ощутимо отстает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 3600 Мегагерц |
| A8-5600K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| A8-5600K в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 32 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 4000+ (S.939) | Athlon 64 4000+ (S.939) менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| В CPU A8-5600K намного больше транзисторов, 1303 млн против 105 миллионов | Процессор Athlon 64 4000+ (S.939) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 1303 млн |
| Тепловое выделение A8-5600K немного больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 100 Ватт | Athlon 64 4000+ (S.939) несколько выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 89 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у A8-5600K немного выше и равняется 74 градусов | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 4000+ (S.939) составляет 71 °C. Не значительно отстав от A8-5600K |
| Кэш L1 у CPU A8-5600K значительно больше по сравнению с Athlon 64 4000+ (S.939) и составляет 192 Килобайт | Величина кэша первого уровня у CPU Athlon 64 4000+ (S.939) гораздо меньше в сравнении с A8-5600K и составляет 128 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора A8-5600K значительно больше в сравнении с Athlon 64 4000+ (S.939) и равняется 4096 Килобайт | Величина кэша L2 у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) значительно меньше чем у A8-5600K и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-5600K | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-5600K | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-5600K | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-5600K | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-5600K | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-5600K | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, архитектура, температурные данные, год выпуска, частота, сокет, инструкции, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что A8-5600K по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 4000+ (S.939). Модель Athlon 64 4000+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-5600K (2748 баллов) над Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов). Athlon 64 4000+ (S.939) с оценкой 313 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A8-5600K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 4000+ (S.939) получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A8-5600K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.98 баллов. А вот сам Athlon 64 4000+ (S.939) набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. A8-5600K с результатом 292 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 42.6 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A8-5600K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 4000+ (S.939) проваливает данный тест с оценкой 42.71 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-5600K получил 6491.96 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 4000+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получает крайне низкую оценку 938 баллов - по сравнению с A8-5600K.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. A8-5600K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2585.12 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 4000+ (S.939) дела обстоят куда хуже - 970 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, 5v и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-5600K значительно выше и составляет 102 Кадров/с. А вот Athlon 64 4000+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 11.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-5600K в формате mpeg4 - результат составил 21 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. A8-5600K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4295 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получив 639.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. A8-5600K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2449 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 4000+ (S.939), скорость которого не превышала 277.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
