Сравнение A8-3850 против Phenom X4 9650
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-3850 Изменить | AMD Phenom X4 9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3850 | 9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 июня 2011 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.7 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6550D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $36 | $96 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-3850 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 512 Кб | |
| AMD A8-3850 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| A8-3850 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A8-3850 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9650 называется Agena |
| AMD A8-3850 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X4 9650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD A8-3850 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9650 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| A8-3850 уверенно обгоняет в плане частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц у соперника | Phenom X4 9650 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 2300 МГц против 2900 Мегагерц |
| A8-3850 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| В модели A8-3850 намного большее число транзисторов, 1400 миллионов против 450 миллионов | Процессор Phenom X4 9650 содержит на порядок меньше транзисторов, 450 миллионов против 1400 миллионов |
| Тепловое выделение A8-3850 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 100 Ватт | Phenom X4 9650 слегка превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 95 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у A8-3850 немного выше и достигает 72.7 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Phenom X4 9650 равняется 70 градусов Цельсия. Не намного уступает модели A8-3850 |
| У модели A8-3850 площадь кристалла значительно меньше и составляет 228 мм2 | У Phenom X4 9650 площадь кристалла намного больше и равна 285 кв.мм |
| Кэш второго уровня у процессора A8-3850 намного больше по сравнению с Phenom X4 9650 и составляет 4096 Кб | Кэш L2 у процессора Phenom X4 9650 гораздо меньше в сравнении с A8-3850 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в программах, год выхода, сокет, технологии разгона, частота, кол-во ядер и потоков, температурные данные, архитектура, инструкции, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что A8-3850 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9650. Модель Phenom X4 9650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1995.3 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-3850 (2124 балла) над Phenom X4 9650 (1694 балла). Phenom X4 9650 с оценкой 1694 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A8-3850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.4 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9650 получает 1.94 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A8-3850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Phenom X4 9650 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. A8-3850 с результатом 274 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9650 сильно от него отстает получив в тесте 168.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A8-3850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 69.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9650 проваливает данный тест с оценкой 42.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3850 получил 6033 балла, что значительно больше чем у Phenom X4 9650. В этом тесте процессор Phenom X4 9650 получает крайне низкую оценку 3559.37 баллов - по сравнению с A8-3850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. A8-3850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1982 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9650 дела обстоят куда хуже - 1189.03 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, актуальные пятая и 4v. Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3850 значительно выше и составляет 73.99 Кадров/с. А вот Phenom X4 9650 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более хорошее качество видео. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-3850 в формате mpeg4 - результат составил 17.5 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. A8-3850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4027 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9650 получив 2755.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. A8-3850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1720.08 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9650, скорость которого не превышала 1158.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
