Сравнение A8-3850 против Athlon 64 FX-70
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-3850 Изменить | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3850 | 70 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 июня 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.7 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6550D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $36 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-3850 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели принадлежат к единому классу A-series | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD A8-3850 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| A8-3850 принадлежит к линейке процессоров A8 | Athlon 64 FX-70 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A8-3850 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor |
| AMD A8-3850 работает на сокете Socket FM1 | AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD A8-3850 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-70 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| A8-3850 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 | Athlon 64 FX-70 ощутимо уступает в плане числа ядер, 2 против 4 |
| A8-3850 значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 | Athlon 64 FX-70 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| A8-3850 немного обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц Athlon 64 FX-70 | Athlon 64 FX-70 слегка отстает по части частоты, 2600 Мегагерц против 2900 МГц |
| A8-3850 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 32 нанометров, против 90 нанометров у Athlon 64 FX-70 | Athlon 64 FX-70 менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| В модели процессора A8-3850 намного большее количество транзисторов, 1400 миллионов против 243 миллионов | Модель Athlon 64 FX-70 имеет значительно меньше транзисторов, 243 млн против 1400 млн |
| A8-3850 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 100 Ватт | Для модели Athlon 64 FX-70 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 125 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у A8-3850 слегка выше и достигает 72.7 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-70 равен 63 °C. Не намного уступает конкуренту A8-3850 |
| A8-3850 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кэша 1-го уровня у CPU A8-3850 гораздо больше чем у Athlon 64 FX-70 и составляет 512 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 64 FX-70 намного меньше чем у A8-3850 и равен 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора A8-3850 намного больше в сравнении с Athlon 64 FX-70 и равняется 4096 Кб | Кеш L2 у CPU Athlon 64 FX-70 значительно меньше по сравнению с A8-3850 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, технологии разгона, количество ядер, потоков, тактовая частота, сокет, температурные данные, структура, год выпуска, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что A8-3850 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-70. Модель Athlon 64 FX-70 в сравнении с конкурентом едва набирает 1110.58 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-3850 (2124 балла) над Athlon 64 FX-70 (930 баллов). Athlon 64 FX-70 с оценкой 930 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A8-3850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.4 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-70 получает 1.06 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A8-3850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-70 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета детализированных 3д объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. A8-3850 с результатом 274 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-70 сильно от него отстает получив в тесте 92.15 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A8-3850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 69.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-70 проваливает данный тест с оценкой 47.03 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3850 получил 6033 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-70. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-70 получает крайне низкую оценку 1965.5 баллов - по сравнению с A8-3850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. A8-3850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1982 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-70 дела обстоят куда хуже - 1141.77 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. 32-х битная версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3850 значительно выше и составляет 73.99 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-70 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-3850 в формате mpeg4 - результат составил 17.5 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. A8-3850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4027 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-70 получив 1527.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением Виндовс. A8-3850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1720.08 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-70, скорость которого не превышала 636.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
