Сравнение A6-7000 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-7000 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7000 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2014 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kaveri | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2410 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 102 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3U-1333 DDR3L-1600 DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $450 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-7000 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Частота данных CPU равна 2200 Мегагерц | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD A6-7000 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| A6-7000 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A6-7000 называется Kaveri | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| A6-7000 это мобильный процессор | Phenom X3 8550 это настольный процессор |
| AMD A6-7000 работает на сокете Socket FP3 | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| A6-7000 ощутимо отстает по числу ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 ощутимо превосходит по части числа ядер, 3 против 2 |
| A6-7000 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 3 против 2 |
| A6-7000 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 28 нанометров, против 65 нм у Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| В модели процессора A6-7000 значительно большее число транзисторов, 2410 миллионов против 450 млн | Модель Phenom X3 8550 содержит на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 2410 млн |
| A6-7000 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 17 Вт | Для Phenom X3 8550 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение доходит до 95 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у A6-7000 ощутимо выше и доходит до 102 градусов. И это неоспоримо серьезный аргумент | Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom X3 8550 доходит до 71 °C. Не намного отстав от конкурента A6-7000 |
| Кеш L1 у CPU A6-7000 намного меньше по сравнению с Phenom X3 8550 и равен 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom X3 8550 значительно больше по сравнению с A6-7000 и равняется 384 Кб |
| Кеш L2 у процессора A6-7000 гораздо меньше чем у Phenom X3 8550 и равен 1024 Килобайт | Кэш L2 у CPU Phenom X3 8550 значительно больше в сравнении с A6-7000 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-7000 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-7000 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-7000 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-7000 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-7000 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-7000 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| OOBM (Out-of-band management) | - | Внеполосное управление. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех программах, тактовая частота, температурный режим, структура, инструкции, технологии, сокет, кол-во ядер и потоков, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8550 не сильно превосходит своего соперника A6-7000. Сам же процессор A6-7000 смог набрать 1257.66 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A6-7000 (1010 баллов) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.47 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-7000 получает 1.14 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A6-7000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8550 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3D объектов. Phenom X3 8550 с результатом 130.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-7000 сильно от него отстает получив в тесте 100.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С помощью этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора A6-7000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8550 проваливает данный тест с оценкой 43.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8550 получил 3412 баллов, что значительно больше чем у A6-7000. В этом тесте процессор A6-7000 получает крайне низкую оценку 2074 балла - по сравнению с Phenom X3 8550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Phenom X3 8550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1376 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A6-7000 тоже показал хорошую оценку 1340 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, : четвертая и пятая. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8550 значительно выше и составляет 34.54 Кадров/с. А вот A6-7000 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.73 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. По этой причине результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8550 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент A6-7000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Phenom X3 8550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1885.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A6-7000 получив 1504.54 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Phenom X3 8550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 829.21 Кб/с. От него сильно отстал A6-7000, скорость которого не превышала 651.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
