Сравнение A6-3670 против Athlon 64 FX-70
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-3670 Изменить | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3670 | 70 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.7 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6530D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-3670 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу A-series | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD A6-3670 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| A6-3670 принадлежит к линейке процессоров A6 | Athlon 64 FX-70 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A6-3670 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor |
| AMD A6-3670 работает на сокете Socket FM1 | AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD A6-3670 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-70 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| A6-3670 значительно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 | Athlon 64 FX-70 серьёзно отстает в кол-ве ядер, 2 против 4 |
| A6-3670 значительно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2 | Athlon 64 FX-70 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| A6-3670 слегка превосходит по части базовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц | Athlon 64 FX-70 слегка отстает в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц |
| A6-3670 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 90 нм у соперника Athlon 64 FX-70 | Athlon 64 FX-70 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| В CPU A6-3670 намного больше транзисторов, 1400 миллионов против 243 млн | Процессор Athlon 64 FX-70 содержит на порядок меньше транзисторов, 243 млн против 1400 миллионов |
| A6-3670 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 100 Вт | Для Athlon 64 FX-70 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 125 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у A6-3670 слегка выше и доходит до 72.7 градусов Цельсия | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-70 равняется 63 градусов. Не намного отстает от модели A6-3670 |
| Величина кеша L1 у процессора A6-3670 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 FX-70 и равняется 512 Кб | Кеш первого уровня у CPU Athlon 64 FX-70 гораздо меньше в сравнении с A6-3670 и равен 256 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора A6-3670 гораздо больше чем у Athlon 64 FX-70 и равен 4096 Кб | Кеш L2 у процессора Athlon 64 FX-70 гораздо меньше в сравнении с A6-3670 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, год выхода, сокет, структура, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, температурные данные, инструкции, технологии авторазгона, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что A6-3670 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-70. Модель Athlon 64 FX-70 в сравнении с конкурентом едва набирает 1110.58 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-3670 (2040 баллов) над Athlon 64 FX-70 (930 баллов). Athlon 64 FX-70 с оценкой 930 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование A6-3670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.68 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-70 получает 1.06 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A6-3670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-70 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3д моделей. A6-3670 с результатом 237.67 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-70 сильно от него отстает получив в тесте 92.15 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A6-3670 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-70 проваливает данный тест с оценкой 47.03 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3670 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-70. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-70 получает крайне низкую оценку 1965.5 баллов - по сравнению с A6-3670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. A6-3670 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1855 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-70 дела обстоят куда хуже - 1141.77 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы загружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3670 значительно выше и составляет 62.92 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-70 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3670 в формате mpeg4 - результат составил 14.44 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. A6-3670 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3505.46 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-70 получив 1527.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. A6-3670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1532.2 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-70, скорость которого не превышала 636.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
