Сравнение A4-3300 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3300 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3300 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6410D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $17 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| A4-3300 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A4-3300 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| AMD A4-3300 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD A4-3300 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| A4-3300 значительно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 3 против 2 |
| A4-3300 ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 3 против 2 |
| A4-3300 немного обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2200 МГц у конкурента | Phenom X3 8550 слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц |
| A4-3300 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нм, против 65 нм у Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| В процессоре A4-3300 значительно больше транзисторов, 1400 миллионов против 450 миллионов | Phenom X3 8550 содержит значительно меньшее число транзисторов, 450 млн против 1400 млн |
| A4-3300 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Ватт | Для процессора Phenom X3 8550 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 95 Ватт |
| У процессора A4-3300 площадь кристалла значительно меньше и равняется 228 мм квадратных | У модели Phenom X3 8550 площадь кристалла значительно больше и составляет 285 кв.мм |
| Размер кэша 1-го уровня у CPU A4-3300 значительно меньше чем у Phenom X3 8550 и равен 256 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Phenom X3 8550 гораздо больше в сравнении с A4-3300 и составляет 384 Килобайт |
| Величина кеша второго уровня у CPU A4-3300 значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8550 и равен 1024 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom X3 8550 намного больше чем у A4-3300 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, год выхода, инструкции, структура, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, сокет, температурный режим, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8550 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-3300. Модель A4-3300 в сравнении с конкурентом едва набирает 1145.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.47 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время A4-3300 получает свои 1.37 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A4-3300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Phenom X3 8550 с оценкой 130.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A4-3300 набирая 120.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A4-3300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.35 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8550 проваливает данный тест с оценкой 43.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8550 получил 3412 баллов, что несколько больше чем у A4-3300. В этом тесте, процессор A4-3300 набирает свои 3020 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. A4-3300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1723 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8550 дела обстоят куда хуже - 1376 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8550 чуть выше чем у A4-3300, и составила 34.54 Кадров/с. A4-3300 смог набрать 32.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.94 Кадров/с. В то время как A4-3300 незначительно отстал с результатом 7.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Phenom X3 8550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1885.73 баллов. С этими задачами справился и A4-3300 показав хороший результат 1774.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Phenom X3 8550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 829.21 Кб/с. A4-3300 выдал скорость кодирования 776.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
