Сравнение A4-3300 против Athlon X2 7450
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3300 Изменить | AMD Athlon X2 7450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300 | 7450 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Kuma | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6410D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $17 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3300 | AMD Athlon X2 7450 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству A-series | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 256 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Килобайт | |
| AMD A4-3300 | AMD Athlon X2 7450 |
|---|---|
| A4-3300 принадлежит к линейке процессоров A4 | Athlon X2 7450 принадлежит к линейке процессоров Athlon X2 |
| Архитектура ядра у процессора A4-3300 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7450 называется Kuma |
| AMD A4-3300 работает на сокете Socket FM1 | AMD Athlon X2 7450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD A4-3300 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Athlon X2 7450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| A4-3300 слегка превосходит в плане базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2400 МГц Athlon X2 7450 | Athlon X2 7450 слегка уступает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 2500 МГц |
| A4-3300 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Athlon X2 7450 | Athlon X2 7450 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В модели A4-3300 значительно больше транзисторов, 1400 млн против 450 миллионов | Модель Athlon X2 7450 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 450 миллионов против 1400 млн |
| A4-3300 серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Вт | Для модели Athlon X2 7450 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP доходит до 95 Ватт |
| A4-3300 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, год выпуска, инструкции, сокет, температурные данные, тактовая частота, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A4-3300 не сильно превосходит своего соперника Athlon X2 7450. Сам же процессор Athlon X2 7450 смог набрать 1088.08 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A4-3300 (961 балл) над Athlon X2 7450 (789 баллов). Athlon X2 7450 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A4-3300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.37 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X2 7450 получает 0.9 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A4-3300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Athlon X2 7450 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3д объектов. A4-3300 с результатом 120.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X2 7450 сильно от него отстает получив в тесте 78.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A4-3300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.35 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon X2 7450 проваливает данный тест с оценкой 39.7 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3300 получил 3020 баллов, что значительно больше чем у Athlon X2 7450. В этом тесте процессор Athlon X2 7450 получает крайне низкую оценку 1670.91 баллов - по сравнению с A4-3300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. A4-3300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1723 балла. А вот у его конкурента Athlon X2 7450 дела обстоят куда хуже - 1113.42 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3300 значительно выше и составляет 32.04 Кадров/с. А вот Athlon X2 7450 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A4-3300 в формате mpeg4 - результат составил 7.35 Кадров/с. Его конкурент Athlon X2 7450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. A4-3300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1774.57 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X2 7450 получив 1282.43 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. A4-3300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 776.01 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X2 7450, скорость которого не превышала 534.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
